МДС 20-2.2008 Временные рекомендации по обеспечению безопасности болшепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ , РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ
Федеральное государственное унитарное предприятие
«Научно - исследовательский Центр «Строительство»
( ФГУП «НИЦ «Строительство» )
ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях
МДС 20-2.2008
Москва 2008
РАЗРАБОТАНЫ лабораторией металлических конструкций ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко - филиалом ФГУП «НИЦ «Строительство» ( д - р техн . наук , проф . П . Г . Еремеев )
УТВЕРЖДЕНЫ приказом ФГУП «НИЦ «Строительство» от 5 мая
РЕКОМЕНДОВАНЫ к публикации и применению :
научно - техническим советом Комплекса архитектуры , строительства , развития и реконструкции города Москвы ( протокол заседания НТС от 27 февраля
Управлением научно - технической политики в строительной отрасли Департамента градостроительной политики , развития и реконструкции города Москвы ( протокол совещания от 12 декабря
секцией «Металлические конструкции» научно - технического совета ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко ( протокол заседания НТС от 4 июля
ВВОДЯТСЯ ВПЕРВЫЕ .
Редакционная коллегия : А . Н . Дмитриев , И . И . Ведяков .
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 4. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ 5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ ЛАВИНООБРАЗНОГО (ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО) ОБРУШЕНИЯ Основные положения Аварийные расчетные ситуации и воздействия Мероприятия по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения при аварийных воздействиях ПРИЛОЖЕНИЕ А УЧЕТ ОПАСНОСТИ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ОШИБКАМИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МОНТАЖА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ СООРУЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ Б ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫМ МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ КОНСТРУКЦИЯ ИЛИ ОБЪЕКТ ПРИЛОЖЕНИЕ В ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ (РАЦИОНАЛЬНЫХ) КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ И МАТЕРИАЛОВ ПРИЛОЖЕНИЕ Г ПРОЕКТИРОВАНИЕ «КЛЮЧЕВЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ, СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ АВАРИЙНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ДОПОЛНЕНИЕ К СТАНДАРТНЫМ ПРОЕКТНЫМ НАГРУЗКАМ И ВОЗДЕЙСТВИЯМ ПРИЛОЖЕНИЕ Д ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО МОНИТОРИНГУ СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ СООРУЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ E ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
ВВЕДЕНИЕ
Настоящие рекомендации предназначены для обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций исключением или снижением до минимума влияния аварийных воздействий , путем использования превентивных мер . Рекомендации предназначены для новых , реконструируемых и эксплуатируемых сооружений . Работа выполнена на основании анализа действующих зарубежных и российских нормативных и технических документов в области массового строительства , а также обобщения опыта проектирования , возведения и эксплуатации большепролетных сооружений .
Большепролетные сооружения имеют повышенный уровень ответственности по назначению и их обрушение может привести к тяжелым социальным и экономическим последствиям . При их проектировании возникают проблемы , которые не отражены в действующих российских строительных нормах , в связи с чем возникла необходимость разработки настоящих рекомендаций до выхода соответствующих технических регламентов .
В последние годы в зарубежные строительные нормы введено понятие риска , предложены подходы для определения уровня риска / последствия , оценки проектных мер предотвращения лавинообразного обрушения , которые учитывают ценность и уязвимость сооружения . Отмечено , что никакими экономически оправданными мерами нельзя полностью исключить риск отказа любого несущего элемента . Каждое сооружение имеет некоторую вероятность разрушения . Попытка приблизить эту вероятность к нулю сопровождается стремительным ростом стоимости сооружения [ 5]. Кроме того , сооружения не могут быть совершенно свободными от риска обрушения из - за неопределенностей требований к системе , разброса технических свойств строительных материалов , трудностей адекватного моделирования поведения системы даже с использованием современных программных комплексов . Рассматриваются варианты , когда защита зданий в аварийных ситуациях в первую очередь должна быть ориентирована не на недопущение разрушений , а на обеспечение безопасности людей и возможности их эвакуации , на реализацию необходимого для этого запаса времени и т . п .
В настоящее время отсутствует общепринятый научно обоснованный подход или практика проектирования зданий и сооружений , сохраняющих структурную целостность при различных вариантах расчетных нагрузок и аварийных воздействий . Отмечена трудность теоретического определения возможности лавинообразного обрушения здания ввиду отсутствия четких определений , начиная от вероятности возникновения и величины предполагаемой опасности . В большинстве случаев аварийные воздействия не могут быть определены количественно и неизвестна степень возможных начальных повреждений . Не разработаны аналитические методы определения начальных повреждений и прогнозирования вероятности последующего лавинообразного обрушения сооружения из - за предполагаемых аварийных воздействий . Невозможно использовать численные методы расчета МКЭ ввиду отсутствия подробных знаний поведения конструкций при лавинообразном обрушении , а также достаточного опыта построения структурных комплексных моделей и интерпретации результатов вычислений . Необходимы разработки по развитию усовершенствованной методики оценки уязвимости конструктивных систем и их совершенствования для смягчения лавинообразного обрушения при различных вариантах опасности . Инженеры нуждаются в простых методах проектирования и расчетов , способных предотвратить потенциальную опасность лавинообразного обрушения зданий .
Настоящие рекомендации предназначены для экспериментального применения . По прошествии двух лет на основании официальных отзывов Рекомендации будут дополнены и уточнены . Все предложения и замечания по рекомендациям следует направлять по адресу : 109428, Москва , 2- я Институтская ул ., дом 6, ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко , ( т / ф 174-73-25; 171-28-58; e - mail : LMK 317 sp @ rambler . ru или tsniisk @ rambler . ru ).
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
1.1. Рекомендации предназначены для проектирования , возведения и эксплуатации новых и реконструируемых зданий и сооружений ( далее - сооружений ) с применением большепролетных конструкций . Настоящие рекомендации содержат требования по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , с использованием экономичных и эффективных мероприятий , без внесения дорогих и существенных изменений в общепринятую практику проектирования и строительства .
1.2. Рекомендации предназначены для проектных , экспертных и строительных организаций , а также заказчиков ( в частности , при подготовке особых требований к уровню надежности и долговечности сооружения ).
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.1. В настоящее время требования по предотвращению лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения содержатся в документах , которые относятся только к жилым и офисным многоэтажным з даниям [ 1 - 3]. Анализ имеющихся материалов показал , что эта сложная проблема не может быть решена универсальными методами , ее постановка и решение должны быть отражены в рекомендациях по проектированию зданий и сооружений конкретных типов .
2.2. Настоящие Рекомендации содержат требования , направленные на обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , которые в основном должны осуществляться за счет применения превентивных мер . При разработке рекомендаций учтены причины возникновения аварийных воздействий .
3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Лавинообразное ( прогрессирующее ) обрушение . Большинство зарубежных стандартов строительного проектирования учитывают возможность возникновения и потенциальные последствия лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения от аварийных воздействий . Однако сегодня отсутствуют единые общепринятые термины по этой проблеме . Наиболее четкое определение дано в стандарте ASCE 7-02 [ 4] как «распространение начального локального повреждения в виде цепной реакции от элемента к элементу , которое , в конечном счете , приводит к обрушению всего сооружения или непропорционально большой его части» . Стандартом также определено , что сооружения должны быть разработаны так , «чтобы конструктивная система в целом оставалась устойчивой и не поврежденной в степени , непропорциональной первоначальному местному воздействию» . Причиной разрушения может быть любая из множества аварийных ситуаций , которые не рассматриваются в обычном проектировании . В то же время землетрясения , пожары , сильные ветры , включенные в строительные нормы , также не должны приводить к лавинообразному ( прогрессирующему ) обрушению . В примечаниях к ASCE 7-02 указано , «что специально разработанные для всего сооружения защитные мероприятия по предотвращению общего обрушения при аварийных воздействиях , действующих непосредственно на часть сооружения , обычно не оптимальны . Однако конструкции должны быть разработаны так , чтобы ограничивать эффект местного разрушения и предотвращать или минимизировать лавинообразное ( прогрессирующее ) обрушение» . Сооружения должны проектироваться , возводиться и эксплуатироваться так , чтобы ущерб , возникающий как следствие аварийных событий , не достигал размеров , несоизмеримо больших , чем последствия изначального локального повреждения .
Отметим , что часто употребляемый термин «прогрессирующее обрушение» прямолинейный , не очень удачный перевод с английского языка . Предлагается использовать термин «лавинообразное обрушение» , который более точен и отражает существо вопроса .
Аварийная расчетная ситуация - явление , представляющее исключительные условия работы конструкции на аварийные воздействия , имеющие малую вероятность появления и небольшую продолжительность , но приводящие , в большинстве случаев , к тяжелым последствиям .
Большепролетные системы - конструкции пролетом свыше
4. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ
4.1. Существующие методы по предотвращению лавинообразного обрушения можно объединить в две основные группы : прямой и косвенный .
Прямой метод [ 1 - 4] предусматривает прямое ( явное ) рассмотрение сопротивления лавинообразному обрушению при проектировании и включает два варианта .
Вариант 1. Необходимо выполнить требование , чтобы конструктивная система не теряла несущую способность в случае удаления части элементов при аварийных воздействиях . Конструктивную систему проектируют так , чтобы перекрыть потерю одного или нескольких несущих элементов , обеспечивая альтернативные пути передачи нагрузок за счет перераспределения усилий , ограничивая и локализуя область повреждения . Для этого варианта принимают допустимую минимальную площадь или объем повреждения сооружения . Работа всей конструкции может быть проанализирована путем удаления в расчетной схеме одного или нескольких элементов , с одновременной проверкой возможности лавинообразного обрушения . Однако практически весьма сложно обосновать отвлеченное удаление того или иного элемента , выбрать наиболее значимый элемент среди большого числа возможных локальных повреждений и определить допустимые количественные критерии повреждений .
Вариант 2. Необходимо выполнить требование , чтобы сооружение ( или его часть ) было бы запроектировано так , чтобы противостоять заданным аварийным воздействиям или угрозам . В этом случае прочность , целостность и жесткость конструктивных «ключевых» элементов , способных в дополнение к существующим нагрузкам воспринимать аварийные воздействия , обеспечивается их усилением . Конструктивные мероприятия по усилению могут иметь различные формы в зависимости от материала несущих элементов , назначения сооружения и т . д . Этот вариант предполагает обязательное нормирование интенсивности аварийного воздействия .
Косвенный метод [ 18, 19] предусматривает непрямое рассмотрение сопротивления лавинообразному обрушению при проектировании и включает также два варианта .
Вариант 1. Устранение или уменьшение влияния аварийных воздействий и потенциальной опасности в целом за счет применения превентивных или организационных мероприятий .
Вариант 2. Избыточное повышение степени статической неопределимости системы . Вариант достигается , например , включением в рамную конструкцию дополнительных связей , пространственной работой конструкции за счет включения в работу второстепенных элементов и т . п .
5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ ЛАВИНООБРАЗНОГО (ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО) ОБРУШЕНИЯ
Основные положения
5.1. Существующий опыт проектирования показывает , что в большинстве случаев невозможно обеспечить жизнеспособность большепролетных систем после отказа основных ( ключевых ) несущих конструктивных элементов ( например , опорного контура висячих или выпуклых оболочек , несущих пилонов или главных канатов вантовых систем и т . п .). Требование , чтобы подобные конструкции не теряли несущую способность в случае удаления ключевых элементов , при аварийных воздействиях , невыполнимо . При буквальном соблюдении п . 1.10 ГОСТ 27751- 88 , касающегося этого вопроса , реальное проектирование таких объектов становится невозможным , ввиду нечеткости и неопределенности части требований этого раздела нормативного документа [ 6]. Это требование не определено никакими нормативными документами , что исключает возможность его выполнения при проектировании . Какие элементы следует исключать при расчетах , в каком количестве , в какой последовательности , какие расчетные сочетания нагрузок принимать для этого случая ? Следует ли при этом учитывать причину отказа , вид отказа и возможные его последствия ?
5.2. Наиболее рациональным и экономичным методом обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях являются превентивные меры , максимально учитывающие различные аварийные ситуации .
Аварийные расчетные ситуации и воздействия
5.3. При проектировании должны учитываться следующие аварийные ситуации :
1) аварии или значительные повреждения несущих конструкций , вызванные ошибками проектирования , изготовления или монтажа , ненадлежащим качеством материалов , нарушением правил эксплуатации сооружения и т . п .;
2) взрывы ( взрывоопасные материалы и бытовой газ , промышленные взрывы , взрывные устройства , используемые террористами );
3) аварии оборудования ;
4) столкновения с движущимися транспортными средствами ;
5) пожары ;
6) сейсмические воздействия ;
7) карстовые воронки и провалы в основаниях сооружений .
5.4. Анализ статистических данных показывает , что из перечисленных выше аварийных ситуаций ошибки проектирования , изготовления или монтажа , ненадлежащее качество материалов , неправильная эксплуатация сооружений имеют наибольшую вероятность .
5.5. Аварийные ситуации и воздействия подразделяются на проектные ( нормированные ) и запроектные ( ненормированные ). Проектные аварийные ситуации и воздействия ( поз . 5 - 7 вышеприведенного списка , а также промышленные взрывы ) регламентируются в соответствующих разделах нормативных и технических документов [ 7, 8, 9, 10]. Запроектные аварийные ситуации и воздействия ( поз . 1 - 4 вышеприведенного списка ) требуют особого анализа и разработки рекомендаций на базе мероприятий , приведенных в пп . 5.6 - 5.9 в рамках «Технического задания на проектирование» и «Специальных технических условий на проектирование» , утверждаемых заказчиком для каждого большепролетного сооружения . Там же оговариваются требуемый уровень надежности сооружения и обеспечивающий его перечень мероприятий по снижению опасности ( предотвращению ) аварийных воздействий .
Мероприятия по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения при аварийных воздействиях
5.6. Безопасность большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях должна быть обеспечена правильным выбором и применением одного или нескольких перечисленных ниже мероприятий , в ряде случаев соответствующих определенному аварийному воздействию .
1. Назначение необходимых запасов несущей способности основных ( «ключевых» ) элементов конструкций , в первую очередь , обеспечивающих общую устойчивость сооружения ; обязательная независимая экспертиза законченной документации на стадии «проект» , а в ряде случаев ( по требованию заказчика ) независимая экспертиза законченной «рабочей документации» перед сдачей ее в производство ( для минимизации влияния возможных ошибок проектирования , изготовления , монтажа или неправильной эксплуатации сооружения ) ( приложение А ).
2. Исключение или предупреждение опасности аварийных воздействий , которым может подвергаться конструкция или объект ( приложение Б ).
3. Выбор рациональных конструктивных решений и материалов , обеспечивающих несущую способность сооружения даже при наличии локальных ( в пределах одного конструктивного элемента ) повреждений ( приложение В ).
4. Проектирование «ключевых» элементов с учетом возможности восприятия аварийных воздействий в дополнение к стандартным проектным нагрузкам и воздействиям ( приложение Г ).
5. Мониторинг состояния несущих конструкций и организация надлежащей эксплуатации сооружения ( приложения Д и Е ).
Перечисленные мероприятия должны обеспечиваться квалифицированным выполнением проектных и строительных работ , использованием надлежащих стройматериалов , выбором методов контроля и приемки и обязательным их выполнением на всех стадиях проектирования , возведения и эксплуатации сооружения .
5.7. На стадии проектирования большепролетных сооружений рекомендуется рассматривать несколько взаимосвязанных подходов по обеспечению безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях , а именно :
системный принцип - оценка уязвимости примененных конструктивных схем при аварийных воздействиях и лавинообразном обрушении , разработка решений , которые являются эффективными для уменьшения последствий при различных сценариях угрозы ;
превентивные меры безопасности - снижение степени опасности аварийных воздействий ;
замедление обрушения - для обеспечения достаточного времени и путей эвакуации из здания после начала локального повреждения конструкции .
5.8. При принятии решений должны учитываться :
причины и вид аварийных воздействий ;
возможные последствия лавинообразного обрушения , включающие опасность для жизни и увечий людей , экономические и социальные потери ;
стоимость и сложность мероприятий по обеспечению безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях .
5.9. Применительно к одному и тому же уровню обеспечения безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при различных аварийных воздействиях варианты мероприятий могут быть взаимозаменяемыми . Ужесточение мер одного типа может компенсировать ослабление мер другого типа . Различные решения могут соответствовать определенному типу угрозы . Например , в случае пожара для сохранения несущей способности системы могут быть эффективны более долговечные огнезащитные покрытия . Однако в большинстве случаев следует принимать рациональное сочетание нескольких методов . Такой объединенный подход минимизирует расход средств при существенном улучшении способности конструкций сопротивляться лавинообразному обрушению при аварийных воздействиях .
5.10. Требования по обеспечению безопасности конкретного большепролетного сооружения от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , предусмотренные настоящими Рекомендациями , должны быть обязательно отражены в «Специальных технических условиях» , согласованных с авторами проекта , организацией , проводящей экспертизу проектной документации , и утверждены заказчиком .
ПРИЛОЖЕНИЕ А
УЧЕТ ОПАСНОСТИ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ОШИБКАМИ
ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МОНТАЖА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ СООРУЖЕНИЯ
А .1. Выполняется анализ работы конструкции с целью выявления «ключевых» элементов ( расположенных в местах вероятных аварийных воздействий ), выход из строя которых влечет за собой лавинообразное обрушение всей конструкции .
А .2. Для указанных элементов и узлов вводятся дополнительные коэффициенты условий работы , определяемые в «Специальных технических условиях» на проектирование конкретного большепролетного сооружения в соответствии с рекомендациями табл . А .1. Величины коэффициентов регламентируются в зависимости от расчетного срока эксплуатации и пролета сооружения , степени ответственности «ключевых элементов» .
А .3. В «Специальных технических условиях» принимается требование обязательного выполнения независимой экспертизы законченной документации на стадии «проект» , а в ряде случаев ( по требованию заказчика ) - независимой экспертизы законченной «рабочей документации» перед сдачей ее в производство , в т . ч . выполнение поверочных расчетов с целью повышения качества проекта , исключения возможных ошибок . Экспертиза должна выполняться специалистами , имеющими практический опыт проектирования сооружений подобного рода .
Таблица А .1
№ п.п. |
Ключевые элементы конструкции |
Пролет, м |
Дополнительные коэффициенты условий работы γс.доп в зависимости от расчетного срока эксплуатации сооружения |
||
До 50 лет |
От 50 до 75 лет |
Свыше 75 лет |
|||
1 |
Сжатые и растянутые железобетонные и стальные опорные контуры оболочек покрытий |
До 50 |
1,0 |
0,95 |
0,9 |
От 50 до 100 |
0,95 |
0,9 |
0,85 |
||
Свыше 100 |
0,9 |
0,85 |
0,8 |
||
2 |
Главные ванты и трос-подборы висячих покрытий |
До 50 |
1,0 |
0,95 |
0,9 |
От 50 до 100 |
0,95 |
0,9 |
0,85 |
||
Свыше 100 |
0,9 |
0,85 |
0,8 |
||
3 |
Основные колонны по периметру сооружения |
До 50 |
1,0 |
0,95 |
0,9 |
От 50 до 100 |
0,95 |
0,9 |
0,85 |
||
Свыше 100 |
0,9 |
0,85 |
0,8 |
||
4 |
Основные несущие элементы пролетной конструкции |
До 50 |
1,0 |
0,95 |
0,9 |
От 50 до 100 |
0,95 |
0,9 |
0,85 |
||
Свыше 100 |
0,9 |
0,85 |
0,8 |
||
Примечания: 1. Дополнительный коэффициент условия работы γс.доп уменьшает допускаемое расчетное сопротивление материала. 2. Приведенные в табл. А.1 дополнительные коэффициенты условия работы γс.доп следует учитывать одновременно с коэффициентом надежности по назначению γ n и коэффициентами условии работы элементов и соединений в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫМ МОЖЕТ
ПОДВЕРГАТЬСЯ КОНСТРУКЦИЯ ИЛИ ОБЪЕКТ
Б .1. Рекомендуется применение превентивных мер безопасности [ 11, 12, 13], исключающих , предупреждающих или снижающих до минимума влияние аварийных воздействий , которым может подвергаться конструкция или объект .
Б .1.1. Запрещается хранение взрывчатых материалов в сооружении или для их хранения следует предусматривать специально оборудованные помещения , с постоянным контролем выполнения правил их эксплуатации .
Б .1.2. Перед сооружением через определенные интервалы устанавливаются прочные ограждения : массивные тумбы , надолбы , подпорные стенки , заграждения из тросов или система искусственных защитных барьеров типа стен , заборов , уступов , траншей , водоемов , посадок деревьев и т . п ., для воспрепятствования приближения транспортных средств к сооружению , в том числе с целью террористического нападения .
Б .1.3. Увеличиваются размеры зон , недоступных для террористической угрозы , за счет увеличения не менее чем на
Б .1.4. Предусматривается и выполняется комплекс антитеррористических организационных мероприятий по защите сооружения по периметру . Предусматривается въездной контроль с применением специальных средств : надежные управляемые барьеры на въездах , исключающие возможность силового проезда ( тарана ) транспортными средствами , контрольно - пропускные пункты , система наблюдения , защита от проникновения внутрь здания с помощью стальных решеток , экранов из стальной сетки , датчиков защитной сигнализации , технические средства досмотра и т . п .
Б.2. Разработка и детализация превентивных защитных мер безопасности выполняется специализированными организациями в особых разделах проекта конкретного большепролетного сооружения .
Б.3. Предусматриваются технические ( объемно - планировочные , конструктивные , инженерные , организационные ) мероприятия , обеспечивающие своевременную , беспрепятственную и безопасную эвакуацию людей при возникновении аварийных воздействий .
ПРИЛОЖЕНИЕ В
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ (РАЦИОНАЛЬНЫХ) КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ И МАТЕРИАЛОВ
В .1. Конструктивные решения должны обеспечивать несущую способность сооружения даже при локальных повреждениях , предотвращать лавинообразное обрушение системы вследствие разрушения второстепенных элементов конструкции , узлов и деталей ( связи , элементы , обеспечивающие устойчивость «ключевых» конструкций , и т . п .). Устойчивость здания против лавинообразного обрушения следует обеспечивать применением соответствующих конструктивных мер и материалов , в том числе способствующих развитию в конструктивных элементах и их соединениях пластических деформаций , а также рациональным решением системы связей и элементов соединений .
В.2 Специальное внимание следует уделять расчетам и конструированию узлов , выполняя их равнопрочными сопрягаемым элементам по опорным сечениям или , когда сечения подобраны по гибкости или по прочности пролетного сечения , применять дополнительный коэффициент условия работы γс.доп = 0,85. Стыки элементов следует располагать вне зоны максимальных усилий .
В.3. Следует применять материалы с повышенными требованиями к их пластичности , хла д остойкости и свариваемости . Качество и марки материалов стальных конструкций следует принимать с учетом степени ответственности большепролетных сооружений для группы 1 по табл . 50* СНиП II -23-81 * с дополнительными требованиями :
по содержанию вредных примесей не более : сера ≤ 0,01 %, фосфор ≤ 0,015 %; по ударной вязкости - KCV -40 ≥ 29 Дж / см 2 ; Z - свойства - группа качества не менее чем Z 25 по ГОСТ 28870- 99; контроль УЗК - не менее 2 класса сплошности по ГОСТ 22727 -77.
Полный комплекс требований к качеству материалов должен быть отражен в «Технических условиях по изготовлению конструкций» .
В .4. Для стальных «ключевых» элементов рекомендуется использовать конструктивно - технологические решения , не вызывающие значительную концентрацию напряжений , уменьшающие растягивающие напряжения в направлении толщины проката . Материал «ключевых» элементов конструкций в зонах , воспринимающих растягивающие напряжения по толщине листа , до сварки следует подвергать сплошному ультразвуковому дефектоскопическому контролю . Конструктивные и технологические решения должны уменьшать влияние остаточных сварочных деформаций и напряжений .
В .5. Стальные периметральные колонны ( стойки ) из труб и стальные наружные опорные контуры коробчатого сечения должны быть заполнены бетоном класса по прочности на сжатие не ниже В 10.
В .6. Железобетонные основные несущие элементы следует проектировать с увеличенным количеством хомутов , постановкой спиральной арматуры или использованием внешнего листового армирования . В случае применения предварительно напряженного и сборного железобетона необходимо обращать дополнительное внимание при проектировании и изготовлении элементов , узлов и деталей . Для железобетонных конструкций следует учитывать их постпредельное состояние ; работу конструкций при сверхбольших деформациях и прогибах , а также со значительным раскрытием ширины трещин .
В.7. Необходима разработка ( в соответствии с п . 3.3 СП 53-101-98 ) «Технических условий на изготовление и монтаж конструкций» , содержащих дополнительные требования и основные положения показателей качества применяемых материалов , изготовления и монтажа конструкций , методы их контроля и приемки , не входящие в действующие нормативно - технические документы или регламентирующие более высокие требования .
В.8. При необходимости используют специальные технические решения , определяющие огнестойкость и сейсмическую устойчивость сооружений , воспринимающие воздействие промышленных взрывов , противостоящие отказам фундаментов при возникновении карстовых воронок или провалов в основаниях сооружений .
В.9. Рекомендуется применять взрывоустойчивые конструкции и материалы и соответствующие огнезащитные покрытия .
В .10. Нижние части ( на высоту не менее
В .11. Рекомендуется в качестве большепролетных покрытий использовать пространственные конструкции - сплошные и стержневые оболочки , купола , висячие вантовые , тонколистовые ( мембранные ) и тентовые покрытия , стержневые пространственные конструкции ( структуры ), перекрестные системы . При применении традиционных конструкций - ферм , рам , арок и т . п . - следует повышать степень их статической неопределимости за счет включения в систему дополнительных связей , обеспечивающих пространственную работу большепролетного покрытия .
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
ПРОЕКТИРОВАНИЕ «КЛЮЧЕВЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ, СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ АВАРИЙНЫЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ В ДОПОЛНЕНИЕ К СТАНДАРТНЫМ ПРОЕКТНЫМ НАГРУЗКАМ И ВОЗДЕЙСТВИЯМ
Этот вариант рекомендуется применять при невозможности использования превентивных мероприятий . Он предполагает обязательное нормирование интенсивности аварийных воздействий и объема допускаемых повреждений . При этом следует иметь в виду , что невозможны никакие практические действия по усилению конструкций сооружения , которые позволили бы в полной мере исключить последствия взрыва .
Г .1. Прочность и устойчивость сооружения против лавинообразного обрушения проверяется расчетом конструкций на особое сочетание нагрузок и воздействий , включающих постоянные и временные длительные нагрузки по [ 14], а также одно из аварийных воздействий ( см . пп . Г .1.1 -Г .1.3), соответствующих определенной чрезвычайной ситуации . В этих расчетах не следует учитывать коэффициент надежности по ответственности сооружения .
Г .1.1. Сосредоточенные или распределенные нагрузки на основные ( «ключевые» ) элементы . Величина , направление и места приложения нагрузок и воздействий должны быть определены «Специальными техническими условиями» на проектирование конкретного большепролетного сооружения по рекомендациям специализированных организаций . При этом минимальные величины расчетных аварийных нагрузок и воздействий должны приниматься :
для стержневых элементов в виде сосредоточенной силы не менее чем 35 кН (3,5 тс );
для пластинчатых и оболочечных элементов не менее чем 10 кН (1 тс ) на
Г .1.2. Образование карстовой воронки диаметром
Г .1.3. Все основные несущие конструкции ( периметральные стойки , радиальные стержневые элементы куполов и оболочек и т . п .) должны быть способны к восприятию особых сочетаний нагрузок и воздействий , при исключении из работы одного из примыкающих второстепенных элементов ( кольцевых распорок , прогонов , связей и т . п .), повреждении
ограждающих конструкций , обеспечивающих устойчивость основных несущих конструкций на участке
общей площадью до
Г .2. В расчетах на локальные аварийные воздействия на отдельные элементы следует использовать пространственную расчетную модель . Такая модель может учитывать элементы , которые при нормальных эксплуатационных условиях не являются несущими , а при наличии локальных воздействий участвуют в перераспределении нагрузок . Расчетная схема сооружения должна учитывать возможность изменения характера работы системы в целом и отдельных элементов : последовательное исключение конструктивных элементов , изменение знака усилий , перераспределение нагрузок , изменение прочностных и же с ткостных характеристик материала и т . п .
Г . 3 . Возможны три варианта расчетов : линейный статический , нелинейный статический и нелинейный динамический .
Линейный статический . Расчетные предпосылки основаны на малых деформациях системы и упругой работе материала .
Нелинейный статический . Учитывается физическая и геометрическая нелинейность , с учетом истории нагружения от нулевого состояния до исчерпания несущей способности .
Нелинейный динамический . Учитывается физическая и геометрическая нелинейность . Динамический анализ выполняют , мгновенно удаляя один из элементов из загруженной конструкции и анализируя работу системы до затухания колебаний .
Выбор варианта расчета должен определяться в «Специальных технических условиях» на проектирование конкретного большепролетного сооружения . Рекомендуется расчеты выполнять на статические нагрузки и воздействия , при необходимости , с учетом геометрической и физической нелинейности , использования для железобетонных конструкций метода теории предельного равновесия . При этом усилия от аварийных воздействий на узловые элементы и соединения рекомендуется увеличивать на 15 %.
Г .4. Расчетные прочностные и деформационные характеристики материалов следует принимать равными их нормативным значениям согласно действующим нормам проектирования . Эти характеристики сопротивления материалов для ненормируемых ( запроектных ) аварийных воздействий ( см . п . 5.5 ) допускается повышать за счет использования дополнительных коэффициентов надежности и коэффициентов условий работы , учитывающих малую вероятность аварийных воздействий , использования работы металлических конструкций и арматуры за пределом текучести материала , а также интенсивный рост прочности бетона в начальный период после возведения сооружения .
Эти коэффициенты рекомендуется принимать для стальных и железобетонных конструкций суммарно равными 1,15.
Г .5. Так как расчеты с учетом пластичности приводят к большим деформациям и потенциальной возможности образования цепочки шарниров пластичности , расчетный анализ системы должен подтвердить ее неизменяемость . При этих расчетах необходимо учитывать все нагрузочные факторы и их воздействие на жесткостные характеристики элементов с учетом пластичности .
Г .6. Прочность и устойчивость сооружения ( за исключением уникальных , отказы которых могут привести к тяжелым экономическим , социальным и экологическим последствиям ) в случае локального аварийного воздействия на отдельные элементы должны быть обеспечены как минимум на время , необходимое для эвакуации людей . Перемещения конструкций и раскрытие в них трещин в рассматриваемых чрезвычайных ситуациях не ограничиваются .
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО МОНИТОРИНГУ СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ СООРУЖЕНИЯ
Д .1. Для обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения необходимо проведение инструментального мониторинга , отслеживающего техническое состояние элементов и конструкций в целом , их деформаций во времени и при различных нагрузках , при их возведении и после сдачи в эксплуатацию .
Д .2. Проведение инструментального мониторинга позволяет :
оценивать и прогнозировать фактическую несущую способность конструкций и обеспечивать контроль безаварийной работы сооружения ;
своевременно обнаруживать и контролировать развитие дефектов в конструкциях и на этой основе прогнозировать остаточный ресурс сооружения ;
принимать , в случае необходимости , своевременные и адекватные меры по усилению несущих конструкций , позволяя на ранних стадиях предотвращать возможные необратимые изменения системы ;
принимать обоснованные решения о продлении срока безаварийной эксплуатации объектов .
Д . 3 . Надежная и безопасная работа сооружений обеспечивается проведением технического мониторинга с использованием современных методов , методик и средств неразрушающего контроля на стадиях изготовления , монтажа и эксплуатации . Повышенные требования к надежности большепролетных сооружений определяют необходимость их контроля на стадии эксплуатации по техническому состоянию , с организацией системы непрерывного или периодического технического мониторинга , который включает [ 15]:
оценку нагрузок , воздействий и факторов , являющихся причинами возникновения и развития дефектов ;
оценку видов дефектов , их расположение , характер развития ;
методы неразрушающего контроля для получения надежной и достоверной информации об объекте ;
различные способы решения задач по обнаружению и слежению за ростом дефектов и их регистрации ;
расчет на фактические нагрузки по этапам измерений и анализ соответствия результатов мониторинга несущих конструкций расчетным данным ;
разработку критериев оценки опасности обнаруженных дефектов и рекомендаций по безопасной эксплуатации сооружения .
Д .4. При диагностическом мониторинге контролируются основные виды повреждений : изменение пространственного положения конструкции в процессе эксплуатации , трещины в элементах несущих конструкций и в узлах , коррозия металла , износ элементов и т . п . Основное влияние на напряженно - деформированное состояние конструкции оказывают нагрузки . При их периодическом изменении могут образоваться локальные участки с повышенным уровнем напряжений , обычно группирующиеся в зонах концентраторов . Возникновению и развитию дефектов могут способствовать внешние воздействия : неравномерные осадки основания , физико - химические свойства среды , способствующие коррозии и т . п .
Д .5. Выбор методов неразрушающего контроля , обеспечивающих своевременное обнаружение дефектов при диагностическом мониторинге , зависит от типа объекта , вида эксплуатационных дефектов , свойственных данному объекту , и от особенностей мест их возникновения в исследуемой конструкции . При контроле технического состояния могут применяться :
инструментальный геодезический контроль перемещений несущих конструкций в пространстве , для получения интегральной характеристики состояния сооружения ;
инструментальный контроль с применением различных методов : акустико - эмиссионного , ультразвукового , тензометрического и т . п .
Разработаны различные системы автоматического мониторинга для непрерывной оценки напряженно - деформированного состояния конструкций .
Д . 6 . Специальный раздел проектной документации с мероприятиями по снижению опасности ( предотвращения ) аварийных воздействий , в том числе лавинообразного обрушения конструкций , должен включать :
перечень элементов и узлов конструкций , требующих обязательных осмотров ;
методы проведения мониторинга и частоту требуемых специальных натурных осмотров и инспекционных сообщений ;
перечень требуемого технического оснащения и оборудования ;
перечень должностных обязанностей персонала эксплуатирующей организации и их ответственности .
Д .7. В большепролетных сооружениях необходимо проведение систематических наблюдений , текущих периодических осмотров , общих периодических осмотров , осуществляемых , как правило , два раза в год - весной и осенью , внеочередных осмотров , осуществляемых специальными комиссиями после стихийных бедствий ( пожаров , ураганных ветров , больших ливней или снегопадов , сейсмических воздействий и т . п .) или аварий , а также после выявления систематическими наблюдениями или текущим осмотром аварийного состояния строительных конструкций . Особо внимательному осмотру необходимо подвергать стыки металлических и сборных железобетонных конструкций , а также конструкций , находящихся в условиях влажного режима , динамических , термических и переменных статических нагрузок .
В случае возникновения опасных деформаций , трещин или других признаков разрушения наблюдения следует вести ежедневно с принятием соответствующих мер , обеспечивающих безопасность людей и сохранность оборудования . Необходимо немедленно принимать меры по организации освидетельствования с привлечением специализированной организации для разработки мер по усилению или замене конструкции .
Д .8. При осмотрах строительных конструкций необходимо устанавливать их физическое состояние и выявлять дефекты , повреждения , в том числе общие и местные деформации конструкций , появившиеся в результате :
ошибок при проектировании ;
нарушений , допущенных при изготовлении конструкций ;
нарушений условий транспортировки , хранения на складах , монтажа ;
эксплуатации конструкций ( нагрузки и воздействия на конструкции , специфика технологии , наличие агрессивных сред и качество антикоррозионной защиты , соблюдение правил эксплуатации конструкций и пр .).
Д .9. Определение причин , выявленных осмотрами , и зафиксированных дефектов , повреждений , в том числе деформаций строительных конструкций , проводится специализированными организациями на основании детального инструментального обследования .
Д .10. При осмотрах металлических конструкций необходимо выявлять видимые дефекты и повреждения :
деформации отдельных элементов или конструкции в целом ;
смещение от проектного положения отдельных элементов или конструкции в целом ;
отсутствие отдельных элементов в конструкции ;
искажение формы или нарушение геометрических размеров сечений или профиля элементов ;
механические повреждения металла , трещины в металле различного характера ;
смещения в узлах конструкций ;
дефекты и разрушения узловых соединений ( сварных , болтовых , заклепочных );
разрушение антикоррозионных защитных покрытий и коррозионные повреждения металла .
Д .11. Повреждения антикоррозионных защитных покрытий должны устанавливаться визуальным осмотром . Оценка состояния ( величина дефектов и степень повреждения ) противокоррозионной защиты должна производиться в процессе текущих периодических осмотров и устанавливаться в соответствии с инструктивно - нормативными документами .
Д .12. В случае выявления недопустимых дефектов и повреждений должны быть приняты соответствующие неотложные меры по аварийным конструкциям .
Д .13. К числу недопустимых дефектов и повреждений металлических конструкций , требующих немедленного устранения , относятся :
трещины в основном металле элементов или в сварных швах ;
отсутствие или перерывы сварных швов в узловых соединениях или элементах конструкций ;
отсутствие заклепок , болтов , гаек или средств их фиксации в соединениях ;
искривление элемента вследствие потери устойчивости ;
отсутствие или разрушение элементов несущих или связевых конструкций , обеспечивающих устойчивость основных конструкций .
Д .14. К числу недопустимых дефектов и повреждений железобетонных конструкций , требующих немедленного устранения , относятся следующие , превышающие требование норм :
чрезмерные деформации отдельных элементов или конструкции в целом ;
отклонения от проектного положения ;
нарушение геометрических размеров сечений ;
дефекты бетонирования ( раковины и скопления инертных материалов , слабо связанных между собой и т . д .);
механические повреждения , различного характера трещины , смещения и деформации в узлах сопряжений конструкций ;
растрескивание и разрушение защитных слоев бетона ;
коррозия арматуры ;
нарушение сцепления арматуры с бетоном ;
увлажнения , высолы , разрушение защитных покрытий бетона и карбонизация бетона .
Д .15. При осмотре предварительно напряженных железобетонных конструкций особое внимание необходимо обращать на состояние анкерующих устройств и примыкающих участков бетона .
Д .16. Степень опасности и меры по устранению прогибов , отклонений от проектного положения , трещин , дефектов и повреждений конструкций должны определяться на основе поверочных расчетов в соответствии с требованиями действующих инструктивно - нормативных документов , как правило , с привлечением специализированных организаций .
ПРИЛОЖЕНИЕ E
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ
Е .1. При эксплуатации ( содержании и надзоре ) строительных конструкций большепролетных сооружений следует руководствоваться СНиП и другими действующими нормативными документами по проектированию , строительству , приемке в эксплуатацию и эксплуатации зданий и сооружений , а также проектной документацией на эксплуатируемое сооружение . В составе проектной документации должен быть предусмотрен специальный раздел с регламентом по эксплуатации сооружения . Эти требования должны обеспечивать безаварийную эксплуатацию строительных конструкций в соответствии с условиями , предусмотренными в проекте или в нормах на проектирование .
Е .2. Основными задачами эксплуатации строительных конструкций большепролетных сооружений являются :
обеспечение соответствия параметров эксплуатационных сред , нагрузок и воздействий на строительные конструкции величинам , принятым при проектировании здания или оговоренным действующими нормативными документами ;
организация , планирование и проведение технического мониторинга и текущих периодических осмотров ;
своевременное выявление , оценка и устранение неисправностей строительных конструкций . При подготовке и проведении всех работ по эксплуатации и ремонту строительных конструкций должны приниматься меры , предотвращающие аварийное разрушение конструкций и обеспечивающие безопасность людей и сохранность оборудования .
Е . 3 . В обязанности службы эксплуатации входит :
участие на стадии строительства в промежуточной приемке и освидетельствовании скрытых работ , а также тех работ , от качества выполнения которых зависит устойчивость и прочность сооружения или их частей ;
участие в рабочих и государственных комиссиях по приемке в эксплуатацию сооружения после окончания его строительства или реконструкции ;
составление заданий на проведение технического мониторинга сооружения специализированными организациями , оказание необходимой помощи при проведении обследований , промежуточная и окончательная приемка выполненных работ ;
составление перспективных планов капитального ремонта сооружения ;
проведение организационных работ , связанных с выполнением капитального ремонта сооружения , контроль качества этих работ ;
проведение подготовительных работ по организации комиссий и участие в работе комиссий по приемке в эксплуатацию сооружения после окончания капитального ремонта ;
разработка предложений по обеспечению доступа к ответственным узлам строительных конструкций эксплуатируемых сооружений для осмотра и ремонта , контроль за их осуществлением ;
анализ причин возникновения дефектов и повреждений , а также накопление статистических материалов об их развитии во время эксплуатации ;
участие в работе комиссий по определению степени износа сооружения ;
запрещение технической эксплуатации сооружения или отдельных строительных конструкций в случае обнаружения неисправностей , угрожающих безопасности людей , сохранности сооружения или оборудования ;
привлечение специализированных организаций для проведения обследований сооружения и разработки вопросов , связанных с их эксплуатацией , а также организаций для выполнения капитального ремонта сооружения ;
при эксплуатации зданий в особых условиях ( геофизических , технологических и т . п .) в штате отдела эксплуатации сооружения должны быть специалисты соответствующего профиля .
Е .4. Замена или модернизация технологического оборудования , вызывающая изменение силовых воздействий , степени или вида агрессивного воздействия на строительные конструкции сооружения , проведение работ по демонтажу оборудования , переналадке технологических коммуникаций должны производиться только по специальным проектам , разработанным или согласованным генеральным проектировщиком .
Е .5. В процессе эксплуатации конструкций не допускается изменять конструктивную схему сооружения . Строительные конструкции необходимо предохранять от перегрузки , с этой целью не допускается :
установка , подвеска и крепление на конструкциях не предусмотренного проектом технологического оборудования и других устройств ( даже на время его монтажа ), перестановка технологического оборудования ;
дополнительные нагрузки в случае необходимости могут быть допущены только по согласованию с генеральным проектировщиком ;
ослабление несущих конструкций путем вырезов , исключения элементов конструкций , снятие или перестановка связей , создание в местах шарниров жестких сопряжений элементов ; такие решения могут быть приняты в виде исключения только при наличии проектного решения , разработанного или согласованного генеральным проектировщиком ;
крепление новых элементов , приварка деталей , подвеска трубопроводов , светильников или кабелей ;
прокладка по покрытиям временных трубопроводов , установка не предусмотренных проектом вентиляционных устройств и т . п ., складирование на покрытии строительных материалов и изделий , размещение различных вспомогательных помещений , не предусмотренных проектом и создающих условия для образования дополнительных снеговых мешков на кровле .
Е .6. Сроки возобновления противокоррозионных покрытий металлических конструкций должны быть назначены с учетом степени агрессивного воздействия эксплуатационной среды , системы и состояния противокоррозионной защиты , конструктивной формы элементов . Поврежден ные участки противокоррозионного покрытия несущих или ограждающих металлических конструкций должны быть в кратчайший срок восстановлены .
Е .7. Засорение или неисправность желобов и труб внешних водостоков , ендов , воронок и труб внутренних водостоков следует устранять немедленно .
Е .8. Очистку кровли от снега следует производить в случае , если фактическая нагрузка от снега равна или превышает принятую при проектировании , а также в случае аварии или необходимости выполнения срочного ремонта кровель .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения . - М . : НИАЦ , 2002.
2. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения . - М .: НИАЦ , 2006.
3. UFC
4-023-03. Unified Faclities Criteria (UFC). Design of Buildings to Resist
Progressive Collapse. Department of Defense
4. ASCE 7-02.
Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2002 edition. American
Society of Civil Engineers,
5. Райзер В . Д . Теория надежности в строительном проектировании . - M.: ACB, 1998.
6. ГОСТ 27751 - 88 . Надежность строительных конструкций и оснований . Основные положения по расчету .
7. СНиП 21-01-97 * Пожарная безопасность зданий и сооружений .
8. СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах
9. СП 50-101-2004 . Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений .
10. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия . Справочник проектировщика . - М .: Стройиздат , 1981 .
11. UFC 4-010-01. Unified Faclities Criteria
(UFC). DoD Minimum Antiterrorism Standard for Buildings. Department of Defense
12. UFC
4-010-02. Unified Faclities Criteria (UFC). Design (FOUO): DOD Minimum
Antiterrorism Standoff Distances for Buildings. Department of Defense
13. UFC
4-022-02. Unified Faclities Criteria (UFC). Selection and Application of
Vehicle Barriers. Department of Defense
14. СНиП 2.01.07-85 * . Нагрузки и воздействия .
15. Гордиенко В . Е . Мониторинг : пути повышения надежности и прогнозирования остаточного ресурса металлических конструкций зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство . - 2005. - № 12.
16. NYC, 1973. Chapter 18,
Resistance to Progressive Collapse Under Extreme Local Loads, Appendix A - Rules of the City of
17. ENV 1991-2-7: 1998. Eurocode 1: Basis of
design and actions on structures. Accidental actions due to impact and explosions.
-
18. National
Bureau of Standards
19. General
Services Administration
20. СНиП 52-01-2003 . Бетонные и железобетонные конструкции . Основные положения
21. СНиП 2.02.01-83 * Основания зданий и сооружений .
22. СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты .
23. МГСН 2.07-01 Основания , фундаменты и подземные сооружения .
24. СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии .
25. Проект СНиП . Надежность строительных конструкций и оснований . Основные положения и требования .
26. PrEN 1990:2001. Eurocode 0: Basis of
structural design. -